据《每日经济新闻》报道北京英超转播，在英超联赛三年版权期实际进度不到20%时北京英超转播，PP体育已支付了约定总费用的一半——也就是说，在三年版权期仅执行了20%时，PP体育支付了50%的版权期费用。显然，从这个角度来看，PP体育是终止合作损失更大的一方。既然合作已经停止，多付的版权费能收回多少仍是未知数。

疫情影响与英超双重标准

PP体育的声明明确指出了英超联赛与中国转播商的核心分歧，PP体育认为在疫情背景下英超联赛版权价值大幅缩水，因此希望与英超联赛进行谈判并达成新的协议，但双方未能就此达成一致。

因为疫情影响，PP体育与英超重新商讨版权价值完全在情理之中。体育赛事受到疫情影响，价值普遍贬值，未来充满不确定性，各方都希望尽可能避免损失。不过，双方并未就此达成一致。

值得一提的是，与针对中国转播商的强硬立场不同，英超对待国内转播商的态度截然不同。受疫情影响，英超联赛一度停摆，转播价值大幅缩水。此前，天空体育、BT Sport等英国国内转播商要求英超俱乐部退还3.3亿英镑。今年6月，英超联赛与天空体育达成协议，退还1.7亿英镑转播费，条件是推迟至2021/22赛季结束，在此之前北京英超转播，天空体育将正常支付预定费用，从而保障英超联赛和各俱乐部的现金流。

也就是说，虽然退款被推迟，但英超同意与英国国内的转播商重新谈判转播协议。然而，当中国转播商要求同样的待遇时，却遭到了英超的拒绝。疫情带来了很多不确定性，全球各大转播商和合作伙伴都想重新谈判协议，英超在中国做出了妥协，却不想和中国转播商做出丝毫让步。从这个角度看，英超是不是有点双重标准了？

不管怎样，英超与中国转播商解约，对英超球队和中国球迷来说都是一个打击，中国球迷或将面临没有常规渠道收看英超直播尴尬境地，而英超则痛失最大笔海外转播合同，能否找到合适的买家还是个未知数，这将对英超球队的财务收入造成直接影响，在疫情背景下，未来也将充满不确定性。

（雷利）